Archive for the ‘2010's’ Category

h1

IMprescindible

agosto 23, 2010

Regreso después de mi semanita de vacaciones que ha coincidido con el estreno de la peli más esperada de la década: «The Expendables». Podría ponerme ha escribir un análisis extenso de la peli pero no me apetece (y tampoco creo que tan recientemente sea el momento). Quizás para gran parte del público de hoy día un film así sea algo incomprensible pero para los que aún podemos gozar de semejante orgasmo cinematográfico solo nos cabe decir: «Olé por Stallone y sus santísimos cojones!»


h1

World champions!!

julio 12, 2010

h1

Cachondo spot con Mickey Rourke

junio 27, 2010

Cojonudo anuncio publicitario de la marca de cervezas Bavaria protagonizado por mi ídolo Mickey Rourke. No podéis perderoslo!

h1

A propósito de «Iron Man 2»

May 15, 2010

Viendo las características de los estrenos que nos llegan últimamente la verdad es que el único film que me interesaba ver era «Iron Man 2» (y eso que también es un título muy hijo de nuestro tiempo). En su día ya defendí la primera parte puesto que me pareció una de las pelis de superhéroes (género que no me interesa para nada) más entretenidas de los últimos años sin considerarla para nada una maravilla del séptimo arte. La película y su trasfondo era el mismo que el de todas las adaptaciones de este fenómeno que está tan de moda últimamente en Hollywood que es el de los superhéroes, o sea el mero entretenimiento palomitero, pero en concreto «Iron Man» me pareció simpático sobre todo teniendo en cuenta que el mismo año de su estreno (2008) también llegó a las pantallas la sobrevalorada «El caballero oscuro», la que se suponía como la gran obra maestra del cine de superhéroes y que era un bodrio de aúpa. Frente a la pretenciosidad del film de Christopher Nolan ahí estaba «Iron Man», un film de superhéroes comercial y serio pero que no se tomaba tan en serio, una propuesta divertida y agradable de ver. El film además contaba con todo un Robert Downey Jr. interpretando al prota, Tony Stark (Iron Man), en un papel que le venía como anillo al dedo y en el que derrochaba carisma, y, por otra parte, como villano estaba nada menos que Jeff Bridges. Sus F/X de última generación estaban muy cuidados al igual que su elegante estilo visual, y, aparte, su sentido del humor aligeraba la función. Con «Iron Man 2» la cosa parecía que no iba ha decaer pues además de que el trailer augurara entretenimiento seguro y efectos especiales potentes, íbamos a tener rivalizando con Downey Jr. nada menos que a mi loado Mickey Rourke.

Bien, una vez vista esta segunda parte hay que reconocer que entretenida es y que los efectos molan pero está muy lejos de ser una película destacable. No diré que me haya disgustado porque la verdad es que el rato entretenido lo pasé y no pedía más cuando entré a la sala de cine pero el nivel en cuanto a la anterior entrega ha bajado. La peli no tiene tanta frescura y no aporta nada nuevo, seguramente uno de sus grandes defectos sea que ya no cuenta con la capacidad de sorpresa del film anterior. Downey Jr. sigue siendo lo mejor de la peli y además la evolución del personaje después de confesar al final de la primera parte su identidad ante los medios da juego a momentos muy cachondos como esa fiesta que se monta en casa pinchando discos con el traje de Iron Man puesto. La aportación de Mickey Rourke introduciendo su toque «Actor’s studio» (al parecer en la escena en la que muere su padre en el film y él acaba llorando, tuvieron que ponerle fotos en el plató de su perro fallecido para que pudiera realizar una interpretación más conseguida y a su gusto, de hecho el llanto que oímos en el film es real!! según Downey Jr. fue muy impactante ver como se derrumbaba) en su interpretación de villano ruso tiene su gracia al estilo de villanos clásicos como los de la saga «007» (inolvidable es ya su imagen con una cacatúa al hombro (típico capricho de Mickey seguramente)). Pero quien me sorprendió de veras fue Sam Rockwell que borda el papel del cretino de la peli de forma harto-histriónica, además sus momentos rivalizando con Downey Jr. o los que vive con Rourke son de lo más divertido del film. La pena es que el dúo de malos que forman Rockwell y Rourke da muy poco de sí y apenas se les aprovecha quedando sus apariciones como algo casi anecdótico.

Por otra parte, dos cuestiones: 1- ¿Por qué cambiaron a Terrence Howard por Don Cheadle? y 2- ¿Qué coño pinta el personaje de Scarlett Johansson? La respuesta a la primera pregunta probablemente sea porque Cheadle es más famoso (porque el papel sigue siendo el mismo y el actor no aporta nada nuevo más que su cara) y la respuesta a la segunda es que, a parte de que no pinte nada y no sea imprescindible en la trama, tiene que ver con la manía que están teniendo ahora de juntar a superhéroes de distintas series para promocionar futuras producciones de héroes de Marvel ya que el personaje pertenece al equipo de Nick Furia (personaje que también aparece en el film e interpretado por Samuel L. Jackson!! sí, un Nick Furia negro… hasta lo de Hasselhoff era más creíble!) del que al parecer van a hacer otra peli. Otro detalle para los que no la hayáis visto es que al terminar sus extensos títulos de crédito finales aparece una escena del martillo de Thor que ha caído a la tierra (en fin, otra vez a vendernos la moto… ).

En conclusión: otra peli más de superhéroes con algún momento simpático pero sin nada nuevo que ofrecer. Pero Mickey Rourke es muy grande! (cosa que ya sabíamos)

h1

Trailer de «Machete»

May 12, 2010

Cuando leí la noticia del reparto que Robert Rodriguez iba ha reunir para la película «Machete» me quedé de piedra, pero ha hecho falta ver el primer trailer del film (con sus estrellas en acción) para comprender las cotas a las que puede llegar semejante delirio. En su día el cachondo falso trailer de «Machete» que aparecía en el proyecto «Grindhouse» antes de que empezase «Planet Terror», se convirtió probablemente en lo más mítico del proyecto y desde su estreno mucho se estuvo comentando sobre la gestación de una película a partir de ese falso trailer. Rodriguez desde entonces intentó llevar a cabo la película (y algún otro proyecto más que se fue al garete), pero hasta que lo ha conseguido le ha costado lo suyo.

Rodriguez no es para nada santo de mi devoción y de hecho la mayor parte de su filmografía me parecen bodrios insufribles. Conociendo a Rodriguez y lo mucho que se le va la pinza la verdad es que nada bueno podría esperarse de «Machete» pero viendo el primer trailer que se ha filtrado del film la verdad es que me han entrando muchas ganas de verla (a pesar de que puede ser el bodrio del siglo!). Sin duda pinta como uno de los films más delirantes del año y con uno de los repartos más extraños de la historia (De Niro y Steven Seagal juntos en una película!). Me pregunto qué cojones habrá contado Rodriguez para convencer a alguien de llevar a cabo semejante locura.

El trailer podéis verlo pinchando AQUÍ. A mí la verdad es que me ha parecido simpático (y siempre es de agradecer ver a la buenorra de Michelle Rodriguez en acción) pero habrá que esperar a su estreno para ver  lo que nos depara.

h1

Notición: Marisa Tomei y Jennifer Connelly aparecerán en la misma peli

marzo 23, 2010

La película me importa bastante poco, pero lo importante es que podremos ver por primera vez juntas en una película a dos diosas como lo son nuestras queridas Marisa Tomei y Jennifer Connelly. Aparte de a la Tomei y a la Connelly en la peli nos encontraremos con otros actores tan eficientes como Ed HarrisPierce Brosnan y Greg Kinnear. La película (que se titulará «Salvation Boulevard») al parecer va ha ser uno de esos thrillers con toques de comedia destinados al público adulto que casi siempre terminan convirtiéndose en un puñetero coñazo.

h1

Brüno strikes again

marzo 4, 2010

… o lo que es lo mismo, el entrañable personaje de Sacha Baron Cohen vuelve a liarla. Esta vez ha conseguido que se le prohiba la entrada a la gala de los Oscars porque al parecer iba ha protagonizar junto a Ben Stiller un sketch en el cual parodiaban a la película «Avatar» y al parecer el cómico iba ha aparecer interpretando a una extraterrestre de la peli de James Cameron que había sido preñada por el propio director (jajaja).
En fin, otra prueba más de la intransigencia de la academia y de lo mimados que tiene a algunos nombres de la industria como el de James Cameron (picón!). Si en el mundo hubiese justicia «Brüno» no solo estaría en la ceremonia sino que se llevaría el Oscar a mejor película!
h1

La supuesta secuela de «Showgirls»

marzo 1, 2010

Mucho se ha ido comentando por internet sobre un espantoso trailer de lo que podría ser la secuela del clásico maldito (aunque a día de hoy tan reivindicado) de Paul Verhoeven, «Showgirls». Según se dice este es el trailer de la secuela que un director alemán llamado Marc Vorlander ha preparado con Rena Riffel (a la cual ya vimos en la original de Verhoeven en el papel de Penny Hope) de protagonista. En ese trailer podemos leer en unos cutres rótulos al final de él que dicen que se trata de una película del tal Vorlander, pero de la Riffel ni rastro.
El trailer, que podéis ver pinchando AQUÍ, es una cosa espantosa y rancia de cojones que nos hace temer lo puto peor, pero por otra parte también hace que desconfíe de que este vídeo que se ha filtrado por internet sea realmente el de una verdadera secuela. Aparte de que en él no vemos a Rena Riffel, por otra parte hay muy pocos datos sobre la producción que nos puedan aclarar si se trata de un trailer original de la película, de hecho ni siquiera en imdb hay ficha sobre la producción. Otro dato que me hace dudar sobre su credibilidad es que según algunas fuentes (que no quiere decir que sean muy de fiar) la financiación de la secuela ha costado 25 millones de dólares, y a ver quién es el tonto que se cree que alguien puede dejarse tanto dinero para hacer la puta mierda que vemos en el vídeo. Otro hecho es que en una entrevista concedida por la Riffel en Octubre del año pasado dijo que ella no tenía ni idea de que andaba pululando por internet información sobre el proyecto de Vorlander (que anunciaba que ella iba a ser la protagonista) y que cuando se enteró se quedó a cuadros pues todavía no había nada concretado, más tarde Vorlander dijo en una entrevista que se había vuelto a poner en contacto con ella y que el proyecto iba a salir adelante.
Pero si hay un hecho por el que es muy probable que aunque el vídeo que se anuncia como trailer de la secuela sea realmente el de un film de Vorlander pero en el que no aparece (como se ha ido anunciando por internet) Rena Riffel, es porque la propia Riffel se ha encargado (con sus santos ovarios) de realizar una película musical sobre su personaje en «Showgirls» (como anunciaba Vorlander que en un principio iba a ser su film) ejerciendo de directora, productora, guionista y protagonista del film. Aún no hay ficha imdb para este título pero podéis encontrar toda la información necesaria en el blog de la propia actriz. Ayer mismo se filtró un trailer para la película (que creo que aún está en proceso de preproducción) con un aspecto de basura delirante de cojones y que al menos me da mejores vibraciones que el trailer que se anuncia como el de la auténtica secuela (aunque eso tampoco dice mucho).
En fin, a los clásicos no hay que tocarlos (más si no hay ni dinero ni talento de por medio) y esto es una muestra de ello. De todas formas os dejo con el trailer del proyecto de la Riffel para que saquéis conclusiones.
h1

Edge of darkness

febrero 27, 2010

Ayer fui a ver «Al límite», la última peli protagonizada por Mel Gibson y la verdad es que la sensación que me dejó fue un tanto contradictoria. Sin duda la película no es lo que muchos esperábamos y a mí por lo menos me dejó frío. Por un lado podría decirse que sus escenas de acción y violencia son descarnadas, duras y secas, y provocan un efecto acertado contrastando con el tono de quietud principal de la peli (la tempestad después de la calma), pero a pesar de lo conseguido y emocionante de estas escenas (ver pegar hostias a Gibson sigue siendo un placer a pesar de sus años) la peli flaquea entre otras cosas por un ritmo sumamente lento. Es obvio que después de la tragedia que padece el personaje de Gibson sería una banalidad dar un enfoque trepidante y la verdad es que las escenas en las que vemos como Gibson sufre en soledad están muy conseguidas gracias a la labor interpretativa del actor, pero la película cuenta con escenas que podrían haber quedado mejor si se hubiesen resumido o planteado de otra manera. Si la peli se hubiese centrado más en mostrarnos mejor el descenso a los infiernos de su protagonista y no hubiese prestado tanta atención a las conspiraciones de turno el film, en mi opinión, hubiese salido mucho mejor parado.
También hay que decir que pese a todo la película tiene algunas escenas destacables como la magnífica escena final de venganza, realizada con un gusto por la violencia exquisito y que nos remite a la masacre del final de «Taxi Driver». El arranque del film hasta el asesinato de la hija también resulta bastante potente, igual que las hostias que Gibson mete al novio de su hija o el momento en que mientras se afeita tiene la visión-flashback de estar enseñando a afeitarse a su hija con un peine (una de las escenas más conmovedoras del film). La verdad es que no tengo clara del todo la sensación que me ha dejado «Edge of darkness», supongo que esperaré a una futura revisión para saborearla con más tranquilidad y poder valorarla mejor. El film está bien realizado y, como digo, el tratamiento de la violencia es de primera pero por lástima la peli tiene una serie de tramos en los que se estanca haciendo que su ritmo decaiga. Los que esperabais un nuevo «Payback» probablemente salgáis defraudados, y los que esperabais «Arma letal» (como ha habido algunos) ya ni os cuento…

Mel Gibson y Martin Campbell (director del film)
h1

Gibson también cayó en la trampa de «El Hormiguero»

febrero 26, 2010

Aprovechando que Mel Gibson venía a España para presentar «Al límite» y que el programa de Pablo Motos cumplía 500 programas (lamentable que un programa de estas características dure tanto tiempo), el pasado miércoles decidieron celebrarlo entre otras cosas invitando a Gibson. Como era de esperar la entrevista fue una mierda compuesta por tres preguntas tontas y para colmo la estancia de Mel en pantalla fue corta. Lo único gracioso fueron las anécdotas que el cabronazo de Mel contó sobre algunas bromas que ha gastado a compañeros de reparto como que en el rodaje de «Conspiración» regalaba envueltas a modo de regalo ratas muertas a Julia Roberts o que en el de «Arma letal IV» él y Chris Rock se metieron un puro por el culo y se lo dieron de fumar a Joe Pesci (jajajaja). En fin, una entrevista lamentable y desaprovechada (no entiendo como un programa tan tercermundista tiene tanto poder para invitar a las estrellas que van); al menos cuando fue Stallone le jodió el brazo al capullo de Motos echando un pulso.
Por cierto, si aún no os habéis enterado hoy se estrena «Al límite» y yo espero poder verla cuanto antes.